公诉人脸色不太好，但还是说：“证人对嫌疑人当晚衣着打扮描述十分清晰，只凭光源和路障，并不能证明他没有看到犯罪嫌疑人。”
“所以，问题是，他到底是什么时候，在哪里看到的被告呢？”
孟鸣蜩在投屏上打开一张本市地图，放大，画了一个圈。
“滨江路996号14栋302。也就是证人杨文昌已故前女友李女士的住所。客厅的落地窗朝西，正对着沿江风光带。”
杨文昌骤然色变。
公诉人也提出异议：“被告律师叙述与本案无关。”
法官转头看向孟鸣蜩。
孟鸣蜩道：“不，有关的。”
他继续出示证据。
一段由行车记录仪拍下的视频。
时间为案发当天的晚上十一点二十七分，定格放大，出现一个坐在沿江风光带休息长椅上的男人。
比起检方作为证据那段看不到正脸的视频，这一份可清晰得多。
哪怕那人醉醺醺的东倒西歪，也完全可以认得出来，正是刘向。
他既然晚上十一点二十七还在沿江风光带，案发时间的十一点四十三是绝对不可能赶到案发绿地的。
这一份，就是实打实的不在场证明。
【传说中的“不在场证明”出现了！】
【所以他真的不是凶手啊。】
【刘向是被冤枉的吗？】
【真的假的？哪有这么巧，就有车正好经过正好拍到？】